Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Composer sa chaîne / Re : Ma compo, mes modifs à venir
« Dernier message par dexter59 le Aujourd'hui à 17:02:21 »
Bonjour,

Je comprend, sachez que lorsque je parle de taille de quelque chose je parle par convention, j'avais remarqué depuis pratiquement le début de la supercherie.  Justement j'allais donner l'exemple de mon ancien 46 cm qui avait un trou de percaçe bien inférieur à son diamètre initial, ça m'avait choquer à l'épôque.

Pour ma part avec un bon 4.5 fois de surface en plus dans le grave dans un volume 4 fois plus grand, j'espère pouvoir me passer du BR.

Le BR en bessel se montant dans environ 60 L et le clos QTC 0.577 dans  64 L , j'ai choisit un volume de 62 L utiles pour pouvoir switcher de l'un à l'autre à l'envie.


A 40 hz sur la simulation théorique nous ne perdons que 4 db sur le clos.

Par contre le group delay est de 5.5 ms à 20 hz pour le clos et de 17 ms à 20 hz pour le BR.

Donc je verrais bien à l'usage si l'envie de plus de grave se fait sentir ou pas, mais bon jamais au détriment de la qualité !


Le QTC de 0.577 me semble un bon choix pour la qualité d'écoute.

J'ai pratiquement pas peur de me passer d'évent, car je sais que la pièce qui est relativement petite va m'apporter tout un tas de joyeusetés.
2
Composer sa chaîne / Re : Ma compo, mes modifs à venir
« Dernier message par gils le Aujourd'hui à 16:57:11 »
Bonjour,

De mémoire le Siare 31 TE 2B faisait 335 mm au saladier, vendu pour un 31 cm et perçage de 285 mm !  :A
Je n'ai jamais mesuré son SD mais à l'œil, j'ai toujours eu l'impression que sa membrane était plus grande qu'un 31 cm std.

cdt.Gilles
3
Bonjour,

haf, vous êtes sévère, je ne connais pas un HP qui soit conforme à ses valeurs constructeurs, même JBL qui balance un mms de 57 g pour 86 g en réalité, ça reste du bon marché et je verrez bien pour la qualité, certain que vous n'allez pas démonté le Davis pour savoir en réalité de quoi il retourne et certainement que des valeurs seront fausses à moins que vous ayez accès à la fabrication !  :d

cdt.Gilles
4
Composer sa chaîne / Re : Ma compo, mes modifs à venir
« Dernier message par Tonipe le Aujourd'hui à 16:36:20 »
Bonjour

Les 13, 21, 25, 31 cm annoncés par les constructeurs sont mesurés au niveau du saladier.
Mon classement utilise la surface Sd, mesurée au milieu de la suspension.
Plus de 40 ans en bureau d'étude de conception mécanique m'ont habitué aux côtes fonctionnelles !!!

Cordialement, Dominique
5
Bonjour

http://www.petoindominique.fr/php/mysql_compare1.php
avec le référence contient : 12BR70
- 4 modèles différents
- 3 jeux de paramètres différents
- Un "Avis HP" = 5, ce qui veux dire que si vous faites une recherche multicritères cette référence ne vous sera jamais proposée !!!
Il est scandaleux qu'un constructeur change les paramètres T&S sans changer de référence.
Pour moi, il ne faut pas l'acheter.

Maintenant il ne vous reste qu'à finir le rodage et à la mesurer vous même...

Cordialement, Dominique.
6
Philosophie / Re : Large bande ou multivoies ?
« Dernier message par Tonipe le Aujourd'hui à 16:21:36 »
Bonjour

Citer
Dominique, êtes-vous sûr qu'en appliquant une courbe cible, telle une pente de -0.6 dB/octave, sur une courbe de réponse horizontale, on obtienne une courbe de réponse avec pente de -0.6 dB/octave ? Est-ce une addition ?

Toutes les corrections dans RePhase s'ajoutent.
J'utilise 3 Bank en 1/3 d'octave pour rendre la réponse horizontale. C'est facile à faire.
J'en utilise 3 autres, toujours en 1/3 d'octave, pour la courbe cible. Cela permet de changer la pente sans changer le réglage de base.
Parfois je rajoute d'autres corrections dans les Bank 7, 8 et 9 en fonction des besoins. Par exemple les essais pour Lechacal619.

Cordialement, Dominique
7
Philosophie / Re : Re : Re : Large bande ou multivoies ?
« Dernier message par gils le Aujourd'hui à 12:10:44 »
Il y a une indépendance entre la réponse corrigée qui est horizontale, et la courbe cible qui me permet d'avoir la pente voulue.

Bonsoir,

Dominique, êtes-vous sûr qu'en appliquant une courbe cible, telle une pente de -0.6 dB/octave, sur une courbe de réponse horizontale, on obtienne une courbe de réponse avec pente de -0.6 dB/octave ? Est-ce une addition ?

Si non, qu'obtient-on ?

Cordialement,

Thomas

oui, si vous corrigez en pente descente du grave vers l'aigu (tout dépend aussi d'où part votre grave) vous corrigez aussi là où le HP a le plus de difficulté à reproduire le spectre haut, vous en améliorez forcément l'intelligibilité du système, c'est un moyen comme autre mais je préfère garder une horizontal de 20 Hz à 20 Khz, il faut des HPs prévu pour cet effet aussi, les enregistrements musicaux s'occupe déjà bien assez bien pour créer une pente raide ;) la véracité reste l'horizontal.

cdt.Gilles   
8
Bonjour
Attention quand même, avec une transformée de LKWTZ avec un même volume (48 L) l'un en BR 27 Hz et l'autre en clos, le résultat est meilleur avec le BR, un Xmax plus faible et un meilleur GD pour le bass reflex,
Une transformée de Linkwitz s'applique à un haut-parleur qui a une réponse d'ordre 2. Ca implique qu'il est monté soit en enceinte close soit sur un baffle-pan. Un meilleur group delay avec un BR qu'en enceinte close, ça impliquerait que le filtre passe-haut qu'il constitue est d'ordre inférieur à l'ordre de l'enceinte close et que son atténuation dans les graves est plus faible. On a pas encore vu ce genre de phénomène.
Siméon

c'est le simulateur qui me la montrer ;)  je ne vais pas tarder à le vérifier mais ça me semble logique ;)
Linkwitz est loin d'être la réponse idéale, un volume donné (calculé) pour le HP restera la meilleure réponse, j'ai poussé la mécanique du HP dans ces retranchements en passant de 142 L à 48 L et en voulant étendre la bande.

Sur mes 46 cm plan je peux le faire assez facilement, les HPs revendiquent 500 W !! et 250 W continu, je peux donc apporter un gain de 10 db et avoir 115 db dans le grave avec 2 HPs  tout en respectant leurs mécaniques.

cdt.Gilles

 
9
Bonjour
Attention quand même, avec une transformée de LKWTZ avec un même volume (48 L) l'un en BR 27 Hz et l'autre en clos, le résultat est meilleur avec le BR, un Xmax plus faible et un meilleur GD pour le bass reflex,
Une transformée de Linkwitz s'applique à un haut-parleur qui a une réponse d'ordre 2. Ca implique qu'il est monté soit en enceinte close soit sur un baffle-pan. Un meilleur group delay avec un BR qu'en enceinte close, ça impliquerait que le filtre passe-haut qu'il constitue est d'ordre inférieur à l'ordre de l'enceinte close et que son atténuation dans les graves est plus faible. On a pas encore vu ce genre de phénomène.
Siméon 
10
Ok,
je n'avais pas tout regardé .
Le HP est fait pour une transformée de LKWTZ !
[ le volume reste important ]

Franck
_
Pages: [1] 2 3 ... 10