Auteur Sujet: Une pondération de LEGENDRE en pratique  (Lu 292 fois)

tarteup

  • Newbie
  • *
  • Messages: 96
Re : Re : Une pondération de LEGENDRE en pratique
« Réponse #15 le: mai 24, 2018, 09:48:33 am »
Ce calculateur donne les même valeurs que le mien : http://www.sengpielaudio.com/calculator-Lpad.htm
 

 Comparez avec les valeurs obtenues en "single resistor"
         

Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, laissons l'impédance choisie de coté pour l'instant.

Cordialement, Dominique

 Perso, cela m'est bien égal, mais une erreur de calcul avec une simple résistance série, c'est pas très "classe".
 
« Modifié: mai 24, 2018, 12:27:21 pm par tarteup »

tarteup

  • Newbie
  • *
  • Messages: 96
Re : Une pondération de LEGENDRE en pratique
« Réponse #16 le: mai 24, 2018, 09:52:06 am »
Premier groupe de 3 hps en série non atténués ; second groupe de 2 hps en série atténués de 2,5 dB ; troisième groupe de 2 hps en série atténués de 4,5 dB ; quatrième groupe de 1 hp atténué de 8,5 dB ; cinquième et dernier groupe composé de 1 hp atténué de 11 dB .

 Par exemple, sauf erreur....

       

jaffar

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 513
    • E-mail
Re : Une pondération de LEGENDRE en pratique
« Réponse #17 le: mai 24, 2018, 10:32:54 am »
Vous êtes génial . Merci . Potentiellement c'est donc possible . Reste à évaluer les candidats hps notamment en terme de bande passante . Je crois qu'un "certain Xavier" pourrait aussi faire appel à vos services si l'idée lui venait de faire évoluer son projet vers une CBT .  :d

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 5605
    • E-mail
Re : Une pondération de LEGENDRE en pratique
« Réponse #18 le: mai 24, 2018, 17:36:09 pm »
Bonjour

Citer
Perso, cela m'est bien égal, mais une erreur de calcul avec une simple résistance série, c'est pas très "classe".

Je sais, mais il y a un autre problème à régler avant.
Pour les L-Pad je retrouve exactement les mêmes valeurs aussi bien au calcul qu'en vérification.
Pour la simple résistance je trouve la moitié de l'atténuation avec le même programme de vérification, simplement en rentrant R5=9E99.

Comment un même programme peut donner un résultat juste dans un cas et faut dans l'autre ?

C'est facile de faire deux programmes différents, s'il y a R5 j'en prend un, si R5 = infini je prend l'autre.
Mais si vous calculez avec R5 = proche de l'infini, vous aurez un résultat proche du simple au double.
Ce point est inacceptable.

Il y a une erreur quelque part qui n'a pas été vu et qu'il faut régler.
Pour commencer, êtes vous d'accord avec le constat ?

Cordialement, Dominique


tarteup

  • Newbie
  • *
  • Messages: 96
Re : Re : Une pondération de LEGENDRE en pratique
« Réponse #19 le: mai 24, 2018, 18:34:59 pm »
Comment un même programme peut donner un résultat juste dans un cas et faut dans l'autre ?
 

  Une indication sur le site :

    L'ampli est un générateur de tension, tension qui reste constante quelque soit l'impédance du HP. Le calcul respecte cette règle.
Pourtant, tout le monde parle de puissance P en watts...


Tension de calcul, Ut = racine( P * Rt ) en V. <--------- le calcul ne respecte pas la règle indiquée
Tension aux bornes de R4, U4 = Ut / Rt * R4
Tension aux bornes de R5, U5 = UHP = Ut - U4


 Il semble que vous partiez de P pour calculer Ut.
 Mais la puissance ne sera constante qu'avec un atténuateur à impédance constante -> résultats justes dans ce cas.
Dans le cas général, la constante de départ est la tension.
 Rt = Req + R4  : Rt étant une variable, P est de fait une variable.
 Seul Vout de l'ampli est fixe, pas la puissance qu'il délivre. 

Raisonner en rapport de tension -> une seule équation pour att:

  att = 20.Log (( R5.Zhp)/( R4.R5+R4.Zhp+R5.Zhp))
   
« Modifié: mai 25, 2018, 08:53:42 am par tarteup »

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 5605
    • E-mail
Re : Une pondération de LEGENDRE en pratique
« Réponse #20 le: mai 25, 2018, 18:24:16 pm »
Bonjour

Je viens de passer le calcul du vérificateur exclusivement en tension.
Je n'ai plus de problème, aussi bien avec une résistance simple qu'avec un L-Pad.
Je vérifie les autres calculateurs pour les rendre homogène.
Merci pour m'avoir aiguillé dans le bon sens.

Cordialement, Dominique