Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Conception enceintes / Re : Projet terminé Coax 38+2"
« Dernier message par Theud059 le Aujourd'hui à 11:35:17 »
Pour ma part je n'ai jamais vu depuis que je bidouille, une résistance sur un filtre cramer ainsi !
La photo prouve que cela peut arriver. Sachons en tirer la conclusion ...

Ce matin j'ai donc taillé un dissipateur dans une chute de rail alu qui sera installé quand je vais démonter les enceinte pour la peinture.

Sinon, face à la sensibilité de ces HP, il est clair que le moindre watt se transforme en énergie acoustique et mon filtre ne voit passer que quelques watts...
Quand je dis Sono il faut que je précise que ça reste: à la maison dans 70 m2, guitare basse clavier, on s'amuse ainsi une fois par mois, il ne s'agit pas de prestations extérieures.

J'ai réaliser ce filtre seulement pour les répétitions, avec une coupure haute (presque 1800 Hz), pour protéger mes compressions, autant vous dire que lorsque nos épouses nous accordent un Quartier-Libre-Répét, c'est un peu la fête..... et que après quelques apéros, notre "clavier" préféré, est capable "d'exubérations qui Zinguent les Feuilles et qui à l'époque m'ont cramé un tweeter............

Pour une écoute "hifi" de meilleur qualité, le 38 et la 2" seront coupés  bien plus bas, DE FAIT un 38 ne doit pas monter au delà de 1kHz Grand Maxi,  mon choix s'oriente vers un DSP, plus que sur un DCX, mais j'interrogerai Dominique plus précisément sur le DCX.

Ceci dit l'écoute obtenue avec ce filtre est déjà plus que correcte, l'idéal aurait été de choisir des pentes plus raides, mais en passif, avec les essais, cela aurai fini par me couter plus cher qu'un filtre actif....

Pour ma part je vais clore ce Post ici...

Si à l'avenir, des lecteurs ont besoins d'info précises sur la manière dont à été pensée mon ébénisterie, sur la forme que je lui ai donnée, et le choix de ce HP, je reste à votre disposition ...
Cdt
Thierry.



























 
2
Logiciels de Mesure / Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par luiscrepy le Aujourd'hui à 10:48:30 »
Donc un appareil aussi puissant, voire bien plus qu'un ordinateur de bureau, dédié à l'audio, ça doit exister, mais à des prix incompatibles avec une utilisation grand public et passant par des circuits de distribution très confidentiels ?
3
Traitement acoustique / traitement acoustique basique
« Dernier message par luiscrepy le Aujourd'hui à 10:34:41 »
Bonjour,

Je me suis aperçu, lors de la mise au point de mon système avec REW, que l'impulsion était suivie de multiples échos se produisant entre 0,5 et 40 ms après l'impulsion principale. Autant je n'arrive pas à identifier la première réplique de faible amplitude se produisant à 0,4 ms comme pouvant être un écho (c'est peut-être le tweeter qui le produit) autant la deuxième à 1,2 ms et la troisième à 2,5 ms de forte amplitude toutes les deux sont clairement identifiées comme étant respectivement la réflexion sur le tapis se trouvant au sol puis sur le plafond grossièrement crépi. La multitude de petites réflexions visibles de 2,5 à 40 ms sont plus difficiles à identifier sauf celle se réfléchissant sur le placard à 6 portes coulissantes lisses se trouvant à 7,30 m au fond de la pièce, puis cette même réflexion venant se réfléchir sur l'écran (peinture murale) se trouvant en face.

Les mesures ont été faites sans correction de la phase.

J'ai commencé par recouvrir le tapis de sol par un matelas en latex perforé de trous de 2 cm de 5 cm d'épaisseur (âme d'un matelas normal de 10 cm coupé dans le sens de l'épaisseur) et l'ai recouvert d'un tissu assez transparent acoustiquement pour l’esthétique. La première réflexion à 1,2 ms a pratiquement disparu. Comparaison avant en vert/après en bleu sur l'image ci-dessous. L'impulsion est émise uniquement par le tweeter.



j'ai ensuite ouvert la moitié des portes coulissantes au fond de la pièce pour réduire au maximum la surface réfléchissante. Comparaison ouvert en vert/fermé en violet ci-dessous. Le premier pic diminué vers 19 ms est la réflexion sur les portes de placard dont la surface est réduite et la deuxième perturbation atténuée vers 40 ms est le retour par l'écran.



J'ai ensuite collé au plafond 2 plaques de mousse alvéolée de 4 cm d'épaisseur et de 50 cm x 100 cm. La deuxième réflexion vers 2,4 ms a été notablement réduite. Comparaison avant en vert/après en violet sur l'image ci-dessous. L'impulsion est émise par les 3 voies, on voit l'impulsion du médium en retard d'un dixième de ms sur celle de l'aigu correspondant au réglage mettant les deux hauts parleurs en phase à la fréquence de coupure. L'impulsion n'est pas belle, mais elles démarrent sensiblement en même temps, ce qui fait que le maximum du médium se produit après le maximum de l'aigu.




Pour mieux visualiser l'effet du traitement et le résultat final avec des plaques de mousse collées sur les portes de placard du fond et des plaques de mousse collées sur les murs latéraux devant les enceintes, j'ai procédé à l'alignement des impulsions grave, médium et aigu sur leur maximum, comme si j'avais corrigé la phase. Il a fallu rajouter 3 dB sur le tweeter à la fréquence de coupure pour compenser le creux qui s'est formé avec cet alignement.

Voici l'impulsion et ce qui se passe jusqu'à 40 ms avec le traitement acoustique complet et l'alignement des HP sur le maximum.
C'est bien plus beau à la lecture, reste à écouter.


4
Conception enceintes / projet voix central
« Dernier message par pereti le Aujourd'hui à 10:28:26 »
bonjour a vous tous
voila nouveau sur le forum et nouveau pour la conception des enceintes
je me suis presenté dernierement sur le forum bon j ai fait simple et je n'ai pas
detaillé trop ce que je voulais faire mais là avec ce message je vais essayer d etre plus précis
je voudrai changer mon 5.1 acheté dans une brocante pour 50 euros il sera raccordé à mon ampli YAMAHA RX667
bien sur je souhaite faire les 6 enceintes et commencer par la voix centrale histoire de voir ce que ca donne sans trop s engager
j ai lu le site de dominique en long et en large pendant plusieur heures  c'est tres pointu et passionnant
je veux pas trop me prendre la tete je voudrais faire une voix centrale à base de HP fostex fe166EN
dans le volume de 9.60 plan n0553 accord BR 63.4 Hz (la forme de l event me convient pasje prefere deux tube voir un seul
quand je refait l accord manuellement avec le meme HP je retrouve une petite différence 9.4O de volume accord 63.7
pour le meme alignement de bessel   les proportions calculées
sont 1.  1.187  3.266 plus haut   large   peu profonde bon j ai un reel probleme avec l accord de l event
là j ai besoin de votre aide idealement un event de chaque cote du HP qui lui sera centré sur la face av
(j ai lu sur le site que c'etait une position ideale avec un bicone pour voix central)
event du commerce avec une extremite bourlee (plus joli en face av)j ai trouvé ça sur le site TLHP.COM
int35 mm  ext45 mm long 110 220 surf9.6cm
              ou
int51 mm  ext60 mm long 110 220 surf20.4 cm 
              ou
int39mm   ext65mm  long 130      surf13.8cm
entraxe event  28 30 Cm
j espere que j ai ete assez clair je suis a votre disposition pour plus d infos
et bien sur j aimerai bien de la part de dominique ou d un administrateur que lon me trouve
une solution pour mon histoire d event merci a vous de vos reponses
michel
5
Ou chacun se présente / bonjour a tous
« Dernier message par pereti le Aujourd'hui à 10:00:42 »
bonjours a vous tous
voila je me presente michel 58 ans je vie en vendee
je me debrouille pas mal cote bricollage et surtout en menuiserie
bon mon systeme est tres symple voir trop symple
un bon pc avec une bonne carte graphique une sortie HDI vers un ampli
home cinema yamaha rx 667 un ensemble 5.1 (que je veux changer) sans non
acheter dans une brocante pour 50 euros voila rien de bien pationant
mon projet comencer par faire une voix central a basse de fostex fe166en ou fe126en
et continuer par la suite avec les satelite et caisson sub
bien sur je compte sur vous pour repondre a mes question
michel
6
Logiciels de Mesure / Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par xnwrx le Aujourd'hui à 09:57:02 »
Ce n'est qu'une question de prix et de marge ;)
Un DSP tels que ceux utilisés dans un mini-DSP 2x4HD coûte environ 20 Euros.
Pourtant, un DSP offrant la puissance des meilleurs processeurs Intel (2000 Euros le proc), coûte environ 150 Euros (Texas TMS320C6678)...
7
Conception enceintes / Re : Re : Projet terminé Coax 38+2"
« Dernier message par etsimonogn le Aujourd'hui à 09:03:09 »
Bonjour
Regardez la dernière image au bas du chapitre. N'y a t'il pas de quoi se faire peur ?
http://petoindominique.fr/php/filtrerreal.php
Le dégât est impressionnant mais on n'en connaît ni les circonstances ni les causes. Ca aurait mérité un diagnostic précis. En moyenne dans un cadre domestique, la puissance électrique délivrée à une enceinte est en général inférieure 1 W.
Siméon
8
Logiciels de Mesure / Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par luiscrepy le Aujourd'hui à 08:14:45 »
Bonjour Tonipe,

Vous dites souvent que contrairement aux DSP du commerce gérant le FIR et souvent limités à un nombre de taps réduit comme 4096 ou 9600 pour les plus puissants, avec un PC, on n'est pas limité. Vous préconisez même un nombre de taps de 65536 !

Je suis quand même étonné qu'un processeur d'ordinateur, prévu pour faire à peu près tout, soit tellement plus puissant que les puces conçues spécialement à cet effet. Quelqu'un a une explication ?

Cordialement,
Luis
9
Logiciels de Mesure / Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par luiscrepy le Aujourd'hui à 08:05:40 »
Merci Tarteup pour les informations.
Et à xnwrx et Tonipe bien entendu pour le suivi de mes investigations.

Je vais prévoir une séance d'écoute avec une nouvelle convolution.

Cordialement,

Luis
10
Bonjour.

Oui tout est bon.
J'utiliserai les connecteurs RCA.

Bye.
Pages: [1] 2 3 ... 10