Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Logiciels de Mesure / Re : Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par luiscrepy le Aujourd'hui à 00:08:56 »
Bonjour

Et si une petite partie du problème se trouvait là ? Une résolution insuffisante ?

Cordialement, Dominique.
Mon problème est de ne pas entendre d'amélioration de qualité entre un morceau de musique restitué par ma chaîne et le même morceau avec sa phase corrigée, ceci en étant certain que la phase est bel et bien corrigée parce que devenue droite sur 0° à la mesure et que dans ces conditions les impulsions sont devenues quasi parfaites et les steps et carrés infiniment plus proches de l'idéal théorique.

Ma première convolution était de qualité insuffisante (16 bits, 16384 taps) et cela s'entendait car la musique avec phase corrigée était moins bonne que la musique ne passant pas par la convolution. En passant à 32bits, 32768 taps, je ne suis plus capable de dire ce qui est mieux, malgré de subtiles différences perçues sans certitude.

Si j'augmente l’échantillonnage, en admettant que cela améliore la qualité, ce qui ne me paraît pas évident, cette qualité augmentera avec et sans correction, ce qui ne changera rien à mon problème.

C'est mon point de vue, mais j'ai peut-être tort.

Pourquoi je ne crois pas que pousser l’échantillonnage augmentera forcément la qualité ? Je fais l'analogie avec l'optique. Si l'objectif n'a pas permis une résolution suffisante pour donner une image qui soit capable de séparer 100 lignes au mm et que la mire est devenue une belle plage de gris au lieu d'une suite de barres de deux densités différentes, ce n'est pas parce que je vais quadrupler ou multiplier par 100 le nombre de pixels que la résolution va s'améliorer et la suite de barres apparaître. De la même façon, si sur mon fichier son original, l'analyse temporelle n'a pas su enregistrer à 44,1 kHz une subtile nuance se situant entre deux échantillons, ce n'est pas en passant à 192 kHz que cette subtile nuance va apparaître bien qu'il y ait maintenant la place pour elle.

Ceci dit, en écrivant ces lignes je me demande quand même si l'effet destructeur de l'ajout de la convolution ne compenserait pas l'effet bénéfique de la correction de phase, donnant à l'écoute un résultat équivalent subjectivement bien que différent. Dans ce cas, un traitement à 192 kHz sur un signal de résolution réelle 44,1 kHz mais artificiellement portée à 192 pour supporter le traitement, pourrait être moins destructeur et le bilan final positif en faveur du sur-échantillonnage ?

Bon, finalement vous avez peut-être raison, mais le gain ne peut être que tellement infime que je ne suis pas prêt à acheter encore une autre carte son. J'avais acheté la première uniquement pour avoir la sortie SPDIF absente de mon PC pour mesurer mon installation. Pour le même prix, je pourrais investir dans des tweeters plus haut de gamme, par exemple.

Cordialement,
Luis
2
Logiciels de Mesure / Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par Tonipe le Hier à 22:32:31 »
Bonjour

Et si une petite partie du problème se trouvait là ? Une résolution insuffisante ?

Cordialement, Dominique.
3
Logiciels de Mesure / Re : Re : Correction de la phase acoustique.
« Dernier message par luiscrepy le Hier à 21:03:00 »
Bonjour

Avec Foobar, avez vous installé le DSP Resampleur SoX ?

Cordialement, Dominique

Ma carte son ne passe que le 44,1 kHz ou le 48 kHz. Je ne sur-échantillonne donc pas mes fichiers qui sont tous du 44,1kHz en provenance de CD.
4
Conception enceintes / Re : projet voix central
« Dernier message par Tonipe le Hier à 20:54:00 »
Le volume à augmenté, parce que dans le grave le correcteur RLC est une résistance en série.
J'ai mis 0.52 Ohms, mais si vous prenez une self plus grosse la valeur baissera, donc le volume de l'enceinte.
La fréquence d'accord change de la même façon avec la résistance série.

Vous vouliez deux évents, et vous avez indiqué l'entraxe.
J'ai été bête et discipliné, j'ai gardé la valeur !!!
Il n'y a pas de critère acoustique pour dire que ce n'est pas bon.

Le feutre est acoustiquement transparent, donc son volume ne compte pas de façon significative.
Comme vous allez mettre les évents au point à l'écoute, les variations à la marge seront prises en compte globalement.

Pour le plan, si des proportions vous vont mieux, je change.
http://petoindominique.fr/php/mysql_proportion.php

Cordialement, Dominique.
5
Conception enceintes / Re : projet voix central
« Dernier message par pereti le Hier à 18:57:50 »
bonjour
je vois que votre reponse a ete tres rapide et ce que vous avez recalculer
me convient parfaitement sans vouloir trop abuser j aurai deux ou trois chose a
vous demander
     dans le plan n0 553 le volume est de 9.6 litres et l accord BR 63.4Hz dans le nouveau plan que
vous m avez recalculer n0 960 le volume est de &ééé litres et l accord de BR """" pour le meme
alignement de bessel peut etre est ce du aux reseau LCR ou peut etre des nouvelle modification
sur votre programe (si vous pouviez men dire plus a ce sujet)
     consernant la position des events l entraxe calculer est de (((( ma solution HP center sur
la face av et un events de chaque cote vous paret elle corecte
     derniere chose je souhaite metre un morceaux de feutre de deux cm epaiseur ""en rideaux ""
a l interieur de l enceinte est ce que je doigt en ajouter le volume au volume de calcul
peut etre auusi rajouter le volume des elements du reseaux LCR
en esperant de vous lire bientot et en vous remercient d avance de vos reponses
michel
6
Ou chacun se présente / Re : bonjour a tous
« Dernier message par pereti le Hier à 18:55:52 »
re
au cas ou sur ma carte mere asus progaming z170 le chipset est un ASUS SupremeFX
bien sur y a une sortie optique
michel
7
Ou chacun se présente / oui bien sur
« Dernier message par pereti le Hier à 18:23:51 »
bonjours
la carte son bien sur mais bon la par la carte graphique via HDMI passe les jeux videos les cd et dvd via lecteur graveur pc
bon en plus y a moins de cables mais c est sur ca doigt etre moin bon
une petite question en passants plus tard quand j aurai fini mon system a votre avi
je pourrai le tester dans cette configuration de cablage via les logiciels rephase convulation rex   ect...
michel
8
Filtres actif / Re : Passage en actif sur un coaxial
« Dernier message par Tonipe le Hier à 08:56:27 »
Bonjour

Troisième solution :

Avant le PC vous ajoutez un SRC 2496 de BEHRINGER, ou son équivalent chez MUTEC.
Vous connectez vos sources analogique dessus.

Vous ajoutez une carte son type YELLOWTEC PUC2 Lite, avec entrée et sortie AES/EBU.
Liaison SRC vers PUC2 en AES/EBU, liaison PUC2 vers filtre actif en AES/EBU.

Le filtre actif doit avoir une entrée AES/EBU numérique.

Dans le PC vous avez deux programmes :
- Foobar + Resampleur Sox + Convolver pour la musique dématérialisée.
- VSTHost + Convolver VST pour la musique qui arrive via le SRC ou le MUTEC.

Toutes vos sources seront mise au même format numérique, 24 bits à 96 kHz si vous prenez du BEHRINGER (SRC et DCX)
Toutes vos sources pourront être corrigées en amplitude et phase acoustique.

C'est ma solution, avec SRC, PUC2 et DCX.
La règle, rester en numérique le plus longtemps possible...

Cordialement, Dominique.
9
Filtres actif / Re : Passage en actif sur un coaxial
« Dernier message par xnwrx le Hier à 07:07:18 »
Bonjour,
la seconde solution est effectivement préférable car elle évite les conversions A/N N/A multiples. Une solution 2bis qui serait encore préférable consisterait à utiliser une carte son multiples sorties analogiques dans le PC, et c'est le PC avec foobar/convolver qui réalisera l'égalisation/filtres actifs. Vous attaquez donc directement les pré-amplis.
10
Filtres actif / Passage en actif sur un coaxial
« Dernier message par Theud059 le Hier à 00:08:56 »
Bonjour,

Depuis que j'y pense et que j'en parle, le temps est venu pour moi de passer en actif.

Mon matériel:

Enceintes perso 15" coax.
Un ampli / pré-ampli Advance MAP-305 D: Le préampli: 3 entrés Analogiques , 1 phono, 3 numérique câble coax, 1 optique  -  La partie  Ampli 2x100 W/ 8 Ohm

Un ampli Rotel RB 1090 (2x400w/8Ohm), l'engin pèse 40Kgs, entrées RCA/XLR, sym et Assym

Un lecteur CD Cambridge Azur 650C, sorties RCA et Optique

Une platine Vinyl Technics SL1210MKII

Depuis 2 semaines j'utilise Foobar sur un PC portable, que je contrôle depuis mon smartphone androïde et c'est bien pratique. Je lis ma musique via la sortie casque du PC.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Config 1.
Je conserve toutes mes sources, je sors de mon pré-ampli Advance en Analogique (pas de sorties numérique sur ce pré-ampli), Je rentre dans un FA en analogique et enfin je ressors 2 voies vers l'ampli de puissance Rotel pour le grave, (pas de réglage de gain sur cet ampli) et 2  voies iront vers l'étage de puissance de l' Advance qui n'a pas non plus de réglage de gain. Mon pré-ampli règle de volume général, et de dsp ajuste l'écart de gain entre le grave et l'aigu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Config 2.
Je rentre toutes mes musiques dans le PC (j'ai déjà commencé à ripper des vinyles et même de vieilles K7), je sors du PC en numérique vers un dsp, puis sortie en analogique vers les amplis. c'est surement la solution que je choisirai pour son coté pratique....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je démarre mes recherches aujourd'hui... Il y a de quoi s'y perdre....

Merci pour vos bons conseils pragmatiques.
Cdt
Thierry


Pages: [1] 2 3 ... 10