Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
J'ai fait la démarche inverse, je suis passé à la base d'un 46 cm avec 2 X 31 cm à un système modeste équipé de 13 cm.

Celà fait des années que j'écoute ainsi, aujourd'hui je vais simplement greffer des 25 cm de la même marque et gamme et on verra, le but sera d'égaliser au mieux avec ce que j'ai  ma disposition en jouant sur le placement, l'amortissement, les mesures , l'équa, les passe haut etc

Je ne compte pas aller plus loin en diamètre, même si je pensais un moment faire comme je ne sais plus qui avec son 46 cm de chez Monacor.

La multiplication des HPs comme tu veux le faire est une bonne idée, mais hors budget pour moi, donc comme ça sur ce point je suis déjà résigné :p
2
Tout à fait ! J'espère que tu ne tomberas pas dans mon piège infernal : celui de s'habituer à la qualité du grave et de mui trouver toujours un défaut ;-)
3
Mon amie, me certifie que mon actuel est la meilleure chose qu'elle ai entendue, mais est d'accord sur la nécessité de le compléter par une voie grave et de couper en passe haut mes enceintes actuelles (se sont des moniteurs de proximité DIY)
Du coup c'est ce que je suis en train de faire. Je prend pas trop de risques en procédant de la sorte.

Mes frères aiment beaucoup aussi, ils sont tous loin d'être audiophile, mais au moins, les connaissant ils se gênerait pas pour me dire que c'est pourri si c'était le cas. De là je me dit que je suis sur la bonne voie !
Un de mes frères m'a longtemps aidé, pendant mes réglages pour me dire s'il trouvais ça mieux ou pas, ça c'est bien d'avoir quelqu'un qui n'y connait rien mais qui se prête au jeu.
4
Moi pour savoir si mon système sonne bien, je le fais écouter à d'autres personnes. Il faut qu'elles soient suffisamment "proches" pour oser dire la vérité....
5
Pour ça que ceux qui achètent un câble à 10 000 euros seront toujours persuadé d'avoir fait l'achat du siècle quand bien même il serait identique à un câble à 10 euros assemblé dans un beau packaging.

J'ai peur sur mon système en cours, de l'entendre forcément meilleur car il est nouveau, mais ce que je veux c'est entendre s'il est réellement meilleur que l'ancien et pas seulement "différent"? Je veux dire que mon cerveau peux le croire meilleur sans qu'il le soit, j'ai du mal sur ce coup  :d
6
Oui la perception sonore est un processus complexe multi modal et très dur à tromper, qui se calibre en permanence et fusionne les informations de la vue, de l'ouïe, probablement aussi des vibrations du corps... Passionnant n'est-ce pas ;-)
7
C'est balèze ! Le cerveau est loin d'être con il doit repéré les subtils nuances qu'il doit  subsister sur l'enregistrement mono.

J'ai pas mal aimé le test avec la distorsion aussi, je testerais à l'occasion.
8
Non mais moi aussi j'étais capable d'entendre le son en 3d sur la vidéo, c'est juste que ca n'était pas prévu ;-)

Comme quoi meme avec un son mono, le cerveau....
9
J'avais pourtant bel et bien une différence, peut etre biaisé par la fatigue et  la lecture, comme quoi la psycho-acoustique...

10
Bonjour dexter,

Dans la vidéo, tu n'es pas censé entendre le son en 3d : le son que tu entends, c'est le son reproduit par le casque qui capté par mon micro (en mono en plus donc !!!). La vidéo était juste pour vous montrer que j'ai obtenu un réglage qui marche bien pour moi. D'ailleurs après j'ai écouté des musiques sur tidal, et.... Pfoua quel naturel !!!! C'était un régal ! Du coup demain j'amene le casque au boulot avec les filtres HRIR et la configuration d'equalizerAPO lol
Pages: [1] 2 3 ... 10