Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
DAC / Re : Un DAC
« Dernier message par Raymond81600Gaillac le Hier à 12:14:27 »
merci Dexter, ça me rassure  :d
Mon PC n'a pas de carte son,
mais j'ai cru comprendre qu'avec
RME Digiface USB on n'a pas besoin d'une carte son,
ou est ce que je me trompe ?
Si je me trompe, il va falloir trouver une bonne carte son.
22
Ou chacun se présente / Hello all
« Dernier message par ocbcartonblindee le Hier à 11:48:11 »
Hello tout le monde, je m'appelle Seb, 34ans et je vis dans le Sud Ouest (Pau).
Je m'inscris ici car j'ai plein de questions sans réponses et aussi car je souhaiterai construite et/ou modifier du matériel existant.

Voila voila et a+.
23
DAC / Re : Re : Un DAC
« Dernier message par dexter59 le Hier à 11:11:26 »
Bon, pour le risque de me faire traiter
encore une fois un tout petit peu "débile"  :mrgreen:
à quoi ça sert le DAC dans ce cas ?

Vous n'êtes pas débile, parce que je me pose la question aussi et j'ai pas envie de passer pour un débile non plus :lol:

Il me semble qu'une bonne carte son à un DAC intégré, donc si quelqu'un prend un DAC, c'est surement pour brancher autre chose qu'une carte son.

Mais là encore une fois, je suis même pas sur qu'il ai une différence en fonction de ce que l'on va brancher dessus. Il y aurait matière à faire des test en ABX avec ou sans DAC d'ailleurs.

Je dis peut-être des bêtises, à ce sujet ceci dit.
24
DAC / Re : Un DAC
« Dernier message par Raymond81600Gaillac le Hier à 11:06:42 »
Bon, pour le risque de me faire traiter
encore une fois un tout petit peu "débile"  :mrgreen:
à quoi ça sert le DAC dans ce cas ?
25
DAC / Re : Un DAC
« Dernier message par dexter59 le Hier à 11:00:41 »
Bonjour, j'ai eu le même tour avec mes amplis :

Comparaison d'un ampli à 35 euros chinois qui doit peser moins d'1 kg tout compris, à architecture Tripath et alim intégrée dans sa carcarsse, qui doit peser moins d'1 kg tout compris(du vraiment pas cher quoi). Avec un Audiophony à 240 euros qui pesait 15 ou 16 kg de mémoire que je trouvais excellent.

En comparaison absolue je n'ai vu aucune différence. Subjectivement parlant l'ampli chinois à même l'air meilleur dans le medium aigu.

La seule différence c'est au niveau des puissances de sorties 2 X 7 w contre 2 X 140 w, pour des écoutes musclées sur des HP à 90 db de rendement l'ampli chinois est trop juste.

Mais il y a d'autres amplis du même type qui sorte 20 30 40 ou même 75 w, pour des prix allant de 50 à 100 euros ceux là doivent être tout à fait dans les clous !

J'ai revendu mes audiophony qui faisait aussi radiateur l'hiver, pour ne conserver que des petits amplis comme ça, j'ai un niveau d'écoute inférieur au rendement de mes HP, c'est tout à fait suffisant en l'état.

Je tiens à signaler qu'au moment de l'achat les mini amplis n'étaient pas encore à la mode, et rien d'autres n'existaient. Vous allez me dire ça fait des années déjà, oui, mais un produit que l'on garde longtemps, et un produit qui marche bien, non ? :)

Aujourd'hui, si je dois changer un jour c'est pour un ampli de type FDA et rien d'autre.
26
PC égaliseur / Re : Phase, phase minimum, excess phase
« Dernier message par xnwrx le Hier à 07:02:42 »
Bonjour,
désolé du retard à l'allumage :lol:
Pour obtenir une représentation correcte de la phase, il faut aligner le pic de l'impulsion sur le 0 temporel afin d'éliminer tout retard. C'est dans la fenêtre "Impulse" que vous devez avec "controls" déplacer l'impulsion sur 0. ensuite seulement votre phase est représentée correctement.
27
Logiciels de Mesure / Re : Calage temporel des hp avec rew
« Dernier message par LeChacal619 le Hier à 01:01:44 »
Ouaip je suis d'accord avec ces deux derniers messages ;-)
28
Remesurages ce soir.

J'avais laissé le PC allumé, sans changer le bouton de volume ni rien, j'ai recommencé les mesures ou je les avais arrêté hier. J'ai recommencé à 100hz pour vérifier la répétabilité, j'ai seulement modifié la résolution d'amplitude (0.1dB contre 0.2dB hier) et le délai (1 échantillon au lieu de 5 hier).

Format : Fréquence       Atténuation en dB gauche / droite       Délai en échantillons gauche / droite
100     -20.4 (-20.6 hier) / -22.8 (-22.8 hier)     354 (355 hier) / 354 (355 hier)

C'est donc plutôt précis mis à part l'écart de 0.2dB pour le côté gauche. J'ai continué les mesures pour d'autres fréquences, dans l'ordre :
95     -20.7 / -22.9     339 / 350
90     -20.2 / -22.1     324 / 343
85     -20.8 / -22.0     284 / 301
80     -22.5 / -23.6     245 / 258
120   -19.3 / -19.9     427 / 450
125   -21.3 / -21.5     446 / 473
130   -22.5 / -22.6     428 / 478
140   -18.8 / -25.0     414 / 479
150   -21.9 / -33.0     471 / 480
160   -23.1 / -29.0     486 / 391
170   -35.4 / -27.3     563 / 413

Et je me suis arrêté là. Les nouvelles courbes en amplitude seulement tracées sous REW :


On peut remarquer une complémentarité du SPL pour les signaux G/D au-dessus et à partir de 130hz : c'est peut-être dû au fait que des ondes stationnaires s'établissent perpendiculairement à ma tête.... Il me faudrait donc peut être faire les mesures dehors !
Il semblerait aussi que commence à apparaître un énorme trou à 160-170hz, ce qui n'était pas prévu car je n'ai pas ce trou dans mes filtres HRIR que j'avais réalisé auparavant (et je ne crois pas que le HP, que j'utilise sans filtrage ici, présente un trou aussi énorme autour de ces fréquences...).

J'ai eu des difficultés à trouver les bons réglages, notamment à 75hz ou je n'ai pas réussi malgré plusieurs minutes de tentatives et vers les dernières mesures à 160 et 170hz : j'ai mis je crois entre 5 et 10 minutes pour trouver les réglages à 170hz !!! C'est extrêmement précis : quand on a le bon réglage, une variation d'un échantillon sur le délai (1/96000 = 10 microsecondes !!! soit 0.64° de déphasage à 170hz....) ou de 0.1dB d'amplitude et on décèle de suite l'augmentation de SPL, mais c'est aussi extrêmement fastidieux car lorsqu'on cherche a améliorer le réglage, c'est dur de savoir s'il faut atténuer ou augmenter le volume d'un écouteur, lequel, et si ce n'est pas une variation de délai qu'il faut appliquer. Quand on modifie le réglage d'un écouteur, on doit modifier le réglage de l'autre écouteur, et donc c'est vite galère....
29
PC égaliseur / Re : Re : Phase, phase minimum, excess phase
« Dernier message par daftcombo le Hier à 00:03:24 »
Bonsoir Thomas,
il faut caler le pic de l'impulsion sur 0 temporel dans l'onglet impulse.

Bonsoir,

Je n'ai pas bien compris ce que je dois faire.
Et si c'est pour les deux mesures ou seulement pour la mienne ?

Cordialement,

Thomas
30
Logiciels de Mesure / Re : Re : Calage temporel des hp avec rew
« Dernier message par Etmo le décembre 13, 2018, 23:58:26 pm »
beaucoup plus simple à faire vu que je suis à phase linéaire partout :cheers:

pffff!! Trop facile.

Je ne suis pas étonné que la méthode merge est plus précise.
Avec des mesures en mode filtré elle devrait être plus précise que le départ d'impulsion car le calcul se fait en analysant la phase autour de la fréquence de coupure.
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10