Messages récents

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par daftcombo le juin 13, 2019, 22:04:41 pm »
Je viens de faire l'essai. Ça me paraît pas mal. Mais j'ai toujours du mal avec le critère de la largeur de l'image sonore. J'ai l'impression que si je penche la tête en avant ou en arrière, je n'ai pas les instruments aux mêmes endroits...

Sur le graphe, jusqu'à 4 kHz, presque pas de différence avec mon réglage précédent.
Au-dessus, la courbe monte beaucoup plus vite.

J'ai aussi essayé Q=0.88 (constant Q). Je trouve que ça s'écoute mieux qu'avec des Q supérieurs à 1, mais du coup ma courbe de réponse est loin d'être plate dans le détail.
Cela dit, il faut écouter sur plus de temps pour juger correctement.

Cordialement,

Thomas
92
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par Tonipe le juin 13, 2019, 21:22:38 pm »
Ma méthode a été définie avec ARTA, fenêtrée à 30 ms.
Vous êtes avec REW, logiciel que je ne connais pas.

Cordialement, Dominique
93
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par daftcombo le juin 13, 2019, 20:55:28 pm »
Je vais essayer mais si je fenêtre à 25ms, 30ms ou 35ms (ou autre), j'obtiens des courbes très différentes.
Il n'y a qu'en fenêtrant à 5ms ou 9 cycles que la phase ne donne pas tout un tas de rotations bizarres et peut être corrigée.
Du coup, je vais essayer avec 5ms.

Cordialement,

Thomas
94
Conception enceintes / Re : SUPRAVOX 285 GMF... vos expériences ?
« Dernier message par pompon le juin 13, 2019, 20:19:37 pm »
J'ai des 285gmf mais dans un montage open baffle.

Ce sont des woofers légers et de tempérament nerveux.
Dans l'axe, ils restent "stables" jusqu'à 6-7k.

Il faudra prévoir quelque chose pour le bas car je doute qu'il se passe grand chose sous les 50hz.

C'est le prix à payer pour le haut rendement ...
95
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par Tonipe le juin 13, 2019, 19:48:06 pm »
Citer
Elle suppose a priori que les 1 Hz et les 20kHz tombent en même temps, non ?
En quel honneur ?

Essayez à l'écoute, essayez d'autres solutions et comparez.
Ensuite, s'il y a lieu de faire une remise en cause, vous aurez des arguments pour en parler.
Là, vous êtes en train de chercher des mauvaises raisons pour ne pas faire les tests...

Cordialement, Dominique.
96
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par daftcombo le juin 13, 2019, 18:10:41 pm »
Dominique,

Il me semble quand même qu'il y a quelque chose d'étrange dans cette méthode.

Elle suppose a priori que les 1 Hz et les 20kHz tombent en même temps, non ?
En quel honneur ?

Cordialement,

Thomas
97
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par daftcombo le juin 13, 2019, 17:47:34 pm »
Dans REW, on fait une seule mesure et ensuite on peut la fenêtrer ou non, à n'importe quelle valeur, avec ou sans l'option "frequency dependant" avec le nombre de cycles qu'on veut, à volonté.

Au passage, profitez-en pour voir si la distance de mesure ne serait pas un paramètre fondamental pour la pente de la courbe cible.
Et même question pour le fenêtrage pour la pente de la courbe cible !

Cordialement,

Thomas
98
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par Tonipe le juin 13, 2019, 17:09:34 pm »
Non, je n'ai pas ressorti mon système de mesure depuis quelques semaines.
Je vais avoir une bonne raison de le ressortir !!!

-------------------

Un internaute, Denis, m'a fourni en MP sur mon mail perso deux mesures de son système, l'une à 3.5 D, autour de 60 cm dans son cas, l'autre au point d'écoute.
J'ai fait le traitement pour trouver time offset, mais je l'ai fait dans EXCEL.
1ere courbe, à 3.5D, time offset 101.4 us
2eme courbe, au point d'écoute, time offset 1349.4 us




Normalement l'équilibre de la correction de la phase acoustique entre le grave et les aigus sera bon dans les deux cas.
Mais que faut-il penser du médium, dont l'amplitude de la correction change avec la distance de mesure ?
Je vais vérifier deux choses :
- Que la distance de mesure est un paramètre fondamental pour une bonne correction de la phase acoustique.
- Que la mesure de la phase acoustique au point d'écoute a du plomb dans l'aile !!!

Cordialement, Dominique
99
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par daftcombo le juin 13, 2019, 16:57:37 pm »
Dominique,

Avez-vous essayé de fenêtrer la réponse en fréquence corrigée à 1ms pour voir ce que cela donne ?
Ça ne mange pas de pain.

Cordialement,

Thomas
100
Conception enceintes / Re : ALTEC 420-8B
« Dernier message par daftcombo le juin 13, 2019, 16:46:08 pm »
Merci Dominique.

Dans ce chapitre quelque chose n'est pas clair.
Vous conseillez d'utiliser des Q=0,88 en règle générale.
Ensuite vous dites que ce conseil était valable avec Constant Q, mais que Proportional Q est meilleur.
Puis vous expliquez qu'à Q constant, ces deux options ne donnent pas la même correction autour du point corrigé (voire au point corrigé ?).
Du coup, on ne sait pas ce que vous préconisez comme Q pour Proportional Q.

Merci pour votre interversion des points 3 et 4, cela me semble plus logique d'un certain côté.

Cordialement,

Thomas
Pages: 1 ... 8 9 [10]