Auteur Sujet: Courbe cible  (Lu 509 fois)

xnwrx

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Messages: 1098
Re : Courbe cible
« Réponse #15 le: décembre 27, 2016, 22:42:50 pm »
Bellino, j'utilise un mini-DSP OpenDRC-DA8, idéal pour une application multi-amplification.

luiscrepy

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 458
    • mon installation hifi
    • E-mail
Re : Courbe cible
« Réponse #16 le: décembre 27, 2016, 23:44:41 pm »
L'OpenDRC-DA8 semble permettre d'atteindre la quasi perfection, même à niveau d'exigence élevé. Seule limite peut-être, le nombre de taps insuffisant pour réaliser filtrage, égalisation et correction de la phase en FIR séparément sur chaque voie.
Luis

xnwrx

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Messages: 1098
Re : Courbe cible
« Réponse #17 le: décembre 28, 2016, 10:45:12 am »
Effectivement Luis, ça peut être un problème. Toutefois ça n'en est un que si on cherche à faire des filtres à très forte pente (>70dB/Oct) à des fréquences de coupure inférieures à 100 Hz avec un échantillonnage à 48 kHz. Avec un échantillonnage à 96 kHz, il faut se limiter à des coupures à partir de 200 Hz ou des pentes moins fortes si on coupe sous les 200 Hz. Personnellement je coupe en 96 dB/Oct à 125 Hz en échantillonnant à 48 kHz, et les 2048 taps par voie sont tout juste suffisants.
J'espère que mini-DSP va voir venir la suite et proposera un équivalent à l'OpenDRC-DA8, mais avec 8 sorties numériques et une capacité de taps FIR supérieure.

luiscrepy

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 458
    • mon installation hifi
    • E-mail
Re : Courbe cible
« Réponse #18 le: décembre 28, 2016, 11:48:56 am »
Vous évoquiez dans un post précédent la puissance de calcul considérable pour travailler en FIR. Les puces actuelles sont peut-être encore en limite de puissance et pas assez fiables pour assumer une demande trop importante. La limitation est peut-être volontaire pour ne pas voir le système planter à cause de calculs trop lourds.
Encore trois ou quatre ans....

xnwrx

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Messages: 1098
Re : Courbe cible
« Réponse #19 le: décembre 28, 2016, 13:17:40 pm »
Non aucun soucis en terme de puissance de calcul. Les DSP qui se trouvent dans un mini-DSP coûtent moins de 10 euros pièce. Les meilleurs DSP coûtent autour de 250 Euros (TI C66x) et offrent 10000x plus de puissance de calcul (jusqu'à 160 GFlops). N'importe quel processeur ARM Cortex A7, A8, A9, A15...etc qu'on trouve dans les tél portables permettent de faire l'équivalent de ce que fait le mini-DSP. N'importe quel processeur PC permet de faire beaucoup mieux. Et n'importe quel FPGA à moins de 20 Euros permet de faire mieux. Il suffit que mini-DSP passe à la famille supérieure (10 à 20 Euros pièce) pour quadrupler la limite actuelle de 9000 taps au total.
2048 taps à 48 kHz requièrent 100Mips (ou 100MFlops en flottant). Vous voyez qu'avec les DSP les plus puissants, on a une marge de plus d'un facteur 1000 en flottant, et 10000 en virgule fixe. On est vraiment très très loin des limites technologiques avec l'audio.

jaffar

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 330
    • E-mail
Re : Courbe cible
« Réponse #20 le: décembre 28, 2016, 14:03:10 pm »
  Pour être sur que vous parlez tous de la même chose pouvez préciser vos conditions de mesure ? position du micro ( vertical ou horizontal ? ) , distance par rapport aux enceintes et aux parois du local , fenêtrage éventuel , lissage , moyenne de plusieurs mesures ou mesure unique , paramétrage des softs , etc .

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4411
    • E-mail
Re : Courbe cible
« Réponse #21 le: décembre 28, 2016, 21:54:20 pm »
Bonjour

Courbe cible :
Depuis 3 mois j'étais dans le doute, suite à un problème de corrections multiple dans RePhase.
Le doute est levé.
La seule courbe qui marche pour moi est la courbe ISO 2969X mesurée au point d'écoute.
C'est associé avec un Q moyen des corrections de 1.0, et la recommandation de vérifier à l'écoute toutes corrections dont le Q dépasse 1.0

Cordialement, Dominique

xnwrx

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Messages: 1098
Re : Courbe cible
« Réponse #22 le: décembre 30, 2016, 22:10:05 pm »
Je me suis rendu compte que la courbe de correction que j'indiquais au premier post de ce fil est en fait bel et bien un "loudness". En réalité, cette courbe, avec notamment ses +8 dB sur le grave et très peu d'atténuation dans l’aiguë, est parfaite chez moi pour une écoute à faible niveau, disons en dessous de 80 dB SPL. Puis plus j'augmente le niveau SPL, plus j'ai besoin de réduire le niveau des graves ainsi que, dans une moindre mesure, le niveau des aiguës, pour finir à ce qui ressemble à la courbe ISO, avec toujours 2 dB supplémentaires sur les graves.
Conclusion : le loudness n'est pas un gadget et j'en ai réellement besoin. Je vais faire 4 réglages à sélectionner en fonction du niveau d'écoute.

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4411
    • E-mail
Re : Courbe cible
« Réponse #23 le: décembre 31, 2016, 12:11:50 pm »
Bonjour

Les chapitres de mon site sont corrigés peu à peu pour indiquer que la courbe cible est la courbe ISO 2969X, associé à un Q faible des correction, et mesuré au point d'écoute sur une moyenne de plusieurs mesures autour de ce point d'écoute.

Le calcul de cette moyenne n'est pas facile à faire, je dois encore travailler ce point.
Prenez 2 mesures à 70 dB, l'une avec la phase à +90°, l'autre à -90°. la moyenne est 0 dB...
Mon calcul de la moyenne prend bien en compte aujourd'hui la phase.
Le niveau moyen de chaque mesure, entre 150 et 2500 Hz, pas encore.
J'ai potentiellement encore des erreurs.

Cordialement, Dominique