Auteur Sujet: ALTEC 420-8B  (Lu 12436 fois)

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #270 le: mai 12, 2019, 17:39:56 pm »
Bonjour

Correction des accidents de phase dans le grave. (Accident non corrigés avec le Q = 1.60 de base)
C'est le baffle D le plus impacté, c'est lui que je montre en images.

Avec un accident de phase dans le grave :


J'ai commencé avec Q = 2.50, Q=2.70 et Q = 2.30 non validé, Q = 2.40 validé.


Il y a 4 correction avec Q = 2.40.
J'ai faits une validation globale.
En toute rigueur je devrai chercher à l'écoute pour chacune des 4 corrections le Q optimal.
Je ne le ferai que lorsque je serai sur de la distance de mesure.

La correction de la phase dans le grave est plus facilement audible que dans le médium-aigu.
Je ne sais pas qui a testé qu'une correction de la phase au dessus de 4000 Hz ne servait à rien, je ne partage pas l'avis.

Réponse et phase ont la même logique :
Dans le grave Q des accidents faible, dans les aigus Q des accidents un peu plus élevé.

Je vais affiner un peu plus le Q = 1.60 de base, et je passerai aux mesures à différentes distances.
Je ferai, sans correction, une mesure à 150, 135, 117, 105, 90, 75 et 60 cm.
Je ferai, avec corrections, une mesure à 117 cm ainsi qu'une mesure de distorsion.
Et je ferai le test de xnwrx.
Ensuite il me faudra un peu de temps pour traiter chaque mesure et écouter.
Déjà savoir dans quel sens il faut partir, par rapport aux 117 cm...

Cordialement, Dominique

daftcombo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 827
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #271 le: mai 12, 2019, 18:36:08 pm »
Bonsoir,

Comment allez-vous procéder Dominique ?

Ecouter ce que donnera une courbe droite à toutes ces distances ?
Ou, en considérant votre système suffisamment réglé, voir à quelle distance on a la courbe la plus droite ?
Ou encore autrement ?

Cordialement,

Thomas

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #272 le: mai 12, 2019, 19:42:34 pm »
Exactement de la même façon dont j'ai réglé mon système à 117 cm : Même courbe cible.
Je vais procédé de proche en proche : de 117 cm à 135 ou à 105 cm, les différences seront minimes.
Je corrigerai les différences minimes, et j'écouterai.

Cordialement, Dominique.

daftcombo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 827
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #273 le: mai 14, 2019, 15:12:23 pm »
Bonjour,

Ce que je trouve le plus difficile à régler, c'est l'équilibre entre graves et aigus-médiums.
Corriger l'aigu, avec des petits Q (entre 0,7 et 2,5), ça va. Pour le médium aussi.
Mais pour les graves (sous 200 Hz), comme on ne peut pas mesurer sans erreurs, c'est difficile.
Comment faites-vous ?

Cordialement,

Thomas

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #274 le: mai 14, 2019, 15:30:42 pm »
Bonjour
Sur la phase le Q de  base est passé de 1.60 à 1 58.
Les corrections sur la réponse se font à phase minimum, je n'ai pas validé à  l'écoute la phase linéaire.

Enfin l'accident dans le grave entre 90 et 140 Hz n'est pas corrigé.

Cordialement Dominique

daftcombo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 827
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #275 le: mai 15, 2019, 10:06:29 am »
Bonjour,

Dominique, quand vous mesurez vos Altec, pourquoi n'avez-vous pas deux creux et une bosse entre 80 Hz et 250 Hz environ comme dans votre chapitre ici :
http://petoindominique.fr/php/mesure_erreur.php ?

C'est ce que j'ai chez moi en mesurant à 1 mètre.

Cordialement,

Thomas

Etmo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 760
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #276 le: mai 15, 2019, 11:18:10 am »
Oui en gros vous mesurer à 1m sans être en condition vraiment anéchoïde et ensuite vous pensez être bon au point d'écoute. C'est curieux comme démarche. :refl:
Si vos mesures ne sont pas reproductibles en déplaçant votre dispositif de mesure dans la pièce, vous n'êtes pas en anéchoïde vos mesures sont inexploitables pour faire de la correction.
Conclusion, vous corrigez ce qui ne doit pas être corrigé à cause de fausses mesures. Bon courage. :|

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #277 le: mai 15, 2019, 16:33:17 pm »
Bonjour

Actuellement je travaille à partir d'une mesure à 3.5 D c'est à dire 117 cm.
La principale vertue de cette mesure est de prendre le baffle step.
Pour la distance de mesure laissez moi finir mes longs essais...

Corrections :
C'est actuellement Proportional Q qui me donne les meilleurs resultats d'écoute.
Constant Q, Constant shape et Constant slope sont moins bons.
Et vous attendrez demain pour Raised cosine.
J'ai donc abandonné Constant Q pour Proportional Q, seule l'écoute à raison...

Cordialement Dominique

Etmo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 760
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #278 le: mai 15, 2019, 17:42:57 pm »
Faite comme vous voulez. Personnellement, je n'est jamais trouvé mes mesures en proche fiables pour faire de la correction.
Il faudrait faire des mesures en extérieur loin des murs à la même distance et avec le même angle d'écoute pour que cela soit pertinent.

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #279 le: mai 16, 2019, 08:52:44 am »
Laissez moi finir mes essais...
J'ai repondu le mieux possible à la question comment corriger.
Le travail que je viens de faire je ne l'ai lu nule part ailleurs.
Raised cosine n'est pas validé lui non plus.

Maintenant que j'ai les meilleurs resultats d'écoute possible à cette distance, je vais essayer d'autres distances.
Je ne prends pas comme postulat que les multiples mesures au point d'écoute sont obligatoirement la meilleure solution.
Il faudrait commencer par compenser les différences de niveau en fonction de la distance...

Cordialement Dominique

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #280 le: mai 16, 2019, 15:10:02 pm »
Soit une correction -5 dB à 630 Hz avec Q = 1.00 dans RePhase :
- En Constant Q, le 300 Hz est à -2.0 dB
- En Proportional Q, le 300 Hz est à -1.4 dB
- En Constant shape, le 300 Hz est à -2.2 dB
- En Constant slope, le 300 Hz est à -2.9 dB
- En Raised cosine, le 300 Hz est à -0.4 dB

Pour les 3 premiers, le passage de Phase minimum à Linear Phase ne change rien sur la réponse.
Pour les 2 derniers, l'option n'existe pas...

Cordialement, Dominique

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #281 le: mai 22, 2019, 09:23:36 am »
Bonjour

Je suis en train de passer en revue les paramètres du champs Windowing dans la fenêtre Impulse settings.
C'est à chaque fois une validation à l'écoute.

Jusqu'à ce matin j'avais retenu hamming.
blackmann est meilleur, je retiens cette valeur, pour l'instant.
Je n'ai pas validé à l'écoute rectangular, cosine, lanczos et hann.
A ce jour je n'ai pas d'avis à l'écoute sur les autres.



Une écoute de qualité est une somme de petits gains fait ici et là.
Celui là en fait parti.
C'est par comparaison instantanée que l'on se rend compte du gain.
En écoute de tout les jours vous êtes simplement un peu plus fidèle.
Je ne suis pas sur que l'on puisse se rendre compte d'une différence au bout de 24 heures.

Les fonctions de fenêtre dans Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Window_function

Cordialement, Dominique

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #282 le: mai 28, 2019, 09:05:53 am »
Bonjour

Suite de mes essais sur Windowing.
Le trio gagnant est actuellement hamming, blackmann et bartlett.
Le meilleur pour moi, actuellement, est barlett.

Cordialement, Dominique

daftcombo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 827
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #283 le: mai 28, 2019, 09:37:56 am »
Bonjour,

Que changent, concrètement, ces paramètres pour le fichier de convolution ?
Quels changements apportent-ils à l'écoute ?

Cordialement,

Thomas

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • E-mail
Re : ALTEC 420-8B
« Réponse #284 le: mai 28, 2019, 10:34:05 am »
Bonjour

A chaque fois c'est un peu plus de fidélité du message sonore reproduit, un effet de masque en moins, un meilleur étagement du message sonore.
Vous avez un réglage qui marche aujourd'hui ? Refaites simplement un autre fichier de correction en changeant le paramètre et écoutez la différence en passant de l'un à l'autre.
La qualité d'écoute c'est une somme de petit gains...
Et pour ces gains là, la mesure ne sert à rien !!!

Cordialement, Dominique