Auteur Sujet: Contributions site..  (Lu 7275 fois)

Phil

  • Invité
Contributions site..
« le: septembre 15, 2011, 09:23:35 am »
Bonjour Dominique,
Ma premiére contribution :
http://www.baieaudio.com/ftp/tl_baie_audio.pdf
Merci..

DJEvol

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 3266
    • E-mail
Re : Contributions site..
« Réponse #1 le: septembre 15, 2011, 10:28:46 am »
Sympa!  8)

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #2 le: septembre 15, 2011, 11:52:53 am »
Une autre sur l'influence du Qts en baffle plan :
http://www.baieaudio.com/ftp/qts_ob.htm

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : Contributions site..
« Réponse #3 le: septembre 15, 2011, 17:12:32 pm »
Dans quel chapitre voulez vous que j'ajoute les liens ?

Baffle plan : http://www.petoindominique.fr/php/planhp.php

1/4 d'onde : http://www.petoindominique.fr/php/tqwt.php
et/ou dans le fichier de calculs : http://www.petoindominique.fr/php/mysql_calcul_tl.php

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #4 le: septembre 15, 2011, 19:12:53 pm »
Bonsoir Dominique,
>> Baffle plan : http://www.petoindominique.fr/php/planhp.php
Oui a cet endroit : Une aide pour le choix :...........................

Pour l'article sur la TL, cela serait bien ici :
http://www.petoindominique.fr/php/mysql_calcul_tl.php

La page TQWT demanderais à étre "nettoyée", je vous cite :
"Il n'y a pas de règle précise pour un TQWT. Le volume de l'enceinte n'a semble t'il aucune importance. La longueur du 1/4 d'onde se calcule sur la fréquence de résonance propre du HP : F = Fs."
 :mrgreen:
Merci..

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #5 le: septembre 23, 2011, 17:35:11 pm »
Bonjour,
Le petit up du week end  ;)

florian

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #6 le: septembre 24, 2011, 09:15:41 am »
excellent phil   :headb2: :headb2: :headb2:

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #7 le: septembre 25, 2011, 08:28:56 am »
Bonjour Dominique,
Ma réponse quant aux transitoires :
http://www.baieaudio.com/ftp/impulsion_u_frame/impuls.htm
J'aurais préféré que l'on en discute sur le forum avant, plutot que de placer votre remarque en catimini  ;)
Je vous cite :
"Si la musique était un signal sinusoïdal continu, je vous conseillerai un HP avec un Qts élevé.
Mais la musique est faites d'impulsions donc de transitoires, et le document ne dit rien sur la réponse aux transitoires.
Mon tableau tient compte de la réponse aux transitoires, et il peut être discuté..."
Avez vous des courbes à nous montrer correspondant à votre tableau pour pouvoir en discuter ?

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #8 le: septembre 25, 2011, 08:30:14 am »
Re,
Merci pour l'article sur la TL..

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : Contributions site..
« Réponse #9 le: septembre 25, 2011, 09:27:45 am »
Phill, je n'ai pas fini les mise à jour, je n'ai pas eu beaucoup de temps a y consacrer cette semaine.

Si l'on regarde la courbe de réponse calculée d'un baffle plan, un Qts élevé est nécessaire.
Mais le 38 cm n'est pas utilisé seul, il est complété par un LB, un tweeter et un filtrage.
Ce que nous écoutons est une combinaison des trois.
Regardons l'aspect filtrage, avec les outils JLMC. (Outils modifiés pour voir ce qui se passe dans le grave)



L'ensemble HPs + filtre se comporte comme un égaliseur naturel sur le grave.
Cela permer d'utiliser des HP avec un Qts plus faible que ce que donne la seule courbe de simulation, et cela permet d'utiliser un baffle plan pas trop large.

Qu'en pensez vous ?

Le graphique permet de voir la dernière évolution des réglages, pas de coupure en passe haut des LB.
Dans le grave j'ai un 38 cm, et deux 21 cm, c'est à dire 880 + 2*220 = 1320 cm2, c'est à dire l'équivalent d'un bon 46 cm.
Autre avantage, les sources ne sont pas placées à la même hauteur, et le couplage avec la pièce est meilleur.
« Modifié: septembre 27, 2011, 17:45:53 pm par petoind »

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #10 le: septembre 25, 2011, 09:42:18 am »
Dominique, procédons par ordre si vous le voulez bien pour ne pas "embrumer" le lecteur..
Restons donc sur les transitoires..
Que pensez vous donc de ces courbes :
http://www.baieaudio.com/ftp/impulsion_u_frame/impuls.htm
Je vous répondrais ensuite sur le fitrage, ou sur l'influence de la piéce sur la courbe par ex, ou tout autre chose qui pourrait étre débattu ici..

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : Contributions site..
« Réponse #11 le: septembre 25, 2011, 13:22:16 pm »
Je vais retirer immédiatement le propos que j'ai mis dans le chapitre sur la réponse transitoire...
http://www.petoindominique.fr/php/planhp.php

Serait-il possible d'avoir la réponse sur impulsion pour les même cas que vous fournissez la courbe de réponse ?
Je peux vous aider à trouver les HP qui correspondent à chaque fois.

Comment expliquez vous la différence sur la hauteur de l'impulsion entre Alpha 15 et Beta 15 ?
« Modifié: septembre 25, 2011, 13:33:03 pm par petoind »

Phil

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #12 le: septembre 25, 2011, 18:02:03 pm »
Dominique,
Vous dites maintenant :
"Cette étude montre qu'un HP avec un Qts plus élevé, a une bande passante plus élevée et une sensibilité plus faible, qu'un HP avec un Qts plus faible."
Je ne suis pas d'accord, dites plutot qu'un Qts plus élevé aura une courbe de réponse plus étendue. Et que plus le Qts monte, plus la courbe s'étend.
La sensibilité est indépendante du Qts. Mais je n'ai pas fait plus d'étude sur sensibilité et Qts avec une série de hp différents.
Donc à ce jour je ne peut rien dire à ce sujet..
>> Comment expliquez vous la différence sur la hauteur de l'impulsion entre Alpha 15 et Beta 15 ?
Aucune idée, si ce n'est qu'il est impératif de faire une modélisation pour chaque hp, et que la prédiction absolue de la courbe d'un hp ou de son impulsion reléve de la voyance  ;)
Sinon ces différences ne me semblent pas significatives et audibles.
Votre avis ?

almat

  • Invité
Re : Contributions site..
« Réponse #13 le: septembre 25, 2011, 23:35:27 pm »
>> Dans le grave j'ai un 38 cm, et deux 21 cm, c'est à dire 880 + 2*220 = 1320 cm2, c'est à dire l'équivalent d'un bon 46 cm.
Je veux bien voir le SPL d'un 20cm, et même 2, en BP à 40Hz ...
Pour savoir ce qu'apporte REELLEMENT les 2 20cm, il faudrait commencer par faire une bonne mesure ...

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : Contributions site..
« Réponse #14 le: septembre 26, 2011, 18:16:31 pm »
Phil, la correction est effectuée.
J'aurai aimé voir la réponse sur impulsion pour un Qts de l'ordre de 0.38.

Que pensez vous de "l'égalisation" par le filtrage", solution appliquée chez moi ?