Quelle(s) enceinte(s) construire ?

[almat]

Bonsoir,

Les mesures me semblent correctes, et même si elles ne le sont pas tout à fait il ne peut pas y avoir un écart si énorme que ça en bouleverserait la donne.
Le logiciel a bien compris qu'il s'agissait d'un 38cm.
Donc HP à utiliser en clos, une simul vite fait

[petoind]

Déterminer la surface, c'est mesurer le diamètre au mètre ruban, au bon endroit.
http://www.petoindominique.fr/php/mesure.php
Une fois la surface confirmée, le HP pourra être rentré en base de données.

[almat]

>> Peut-etre qu'on peut retenir 32.9 au lieu du 32.8
On peut aussi sortir le pied à coulisse ...
 

Ca ne va rien changer au final, HP à utiliser dans une enceinte close, qui donnera le genre de courbe indiquée dans une enceinte de 80l par exemple.
Pas de quoi s'énerver pour de la sono, d'autant qu'un des meilleurs absorbants de basses fréquences c'est ... le spectateur.

[almat]

Page 24 du manuel LIMP, et pour le calcul de l'enceinte ce n'est pas important.

[almat]

LIMP User Manuel, page 24
 

>> Cela n'empeche pas le calcul de l'enceinte mais serait utile pour celui du filtre je pense
Pour avoir la valeur de L_e LIMP User Manuel, page 31
 

[almat]

OK, totalement désolé, pas la même version du manuel, c'est donc page 28 et 35.
La valeur de self étant dépendante de la fréquence, il ne l'indique pas pour les TS, et tu peux la retrouver facilement pour la valeur normalisée 1KHz avec la manip de la page 35.
Voilou
 

PS : j'ai bien pris connaissance de ton MP, je te réponds dans l'aprem.

[almat]

>> Ce qui me chiffone c'est que j'ai déjà vu le Le
Une question de version de logiciel.

>> refaire le calcul avec les données mesurées qu'avec celles du AUDAX F30, non ?
La simul WinISD que j'ai présentée est calculée à partir des TS mesurés.

>> Xmax
Là c'est assez bordélique sans la géométrie de la bobine et de l'aimant.
5 mm est une valeur correctement moyenne pour un 38cm.

>> Le
Méthode page 35

[petoind]

Une question toute con : Vous avez une marque et une référence pour votre HP de 38 cm ?
Si je veux le rentrer dans ma base de données, il me les faut...

Quitte a entrer une référence, autant être aussi précis que possible sur les valeurs, dont Sd...
Vous avez bien fait les choses.

A la limite vous n'avez pas besoin d'avoir Le.
Avec LIMP, vous déterminez à la mesure le correcteur RC qui linéarise l'impédance dans le médium aigu.
C'est la courbe de phase électrique, la courbe grise, le meilleurs indicateur pour ce réglage.
http://www.petoindominique.fr/php/filtrerc.php

[almat]

Salut,

Le mail est parti 

[almat]

>> Il faut que je reprenne tout ça à tête reposée
C'est une bonne résolution
 

[petoind]

Votre HP a Fs et Qts à l'air libre.
Vous le montez dans une enceinte close, vous avez Fc et Qtc, avec Fc > Fs et Qtc > Qts.
Lorsque vous parlez d'obtenir un Qtc de 1.4, calculez la courbe de réponse, vous y renoncerez très vite...

Calcul de L6, C6 et R6 : Vous avez la courbe d'impédance ?
J'ai du l'avoir à une époque, mais je ne sais plus la retrouver.
http://www.petoindominique.fr/php/mysql_tweeter.php Regardez les compression 1".

Correcteur RC : C'est la mesure qui vous donnera la meilleure solution.

[blo06]

Salut,

peux tu nous transmettre les param T/S mesurés ?

A+

[blo06]

Salut,

j'ai rentré tes T/S dans HornResp, en clos difficile d'obtenir qqchose de "plat"...
Le "mieux" se situe ~250L...
En BR c'est à peu près pire.

Avec un Vas >> et un Qts >> aussi, ça va être compliqué, pour un résultat ???
Le jeu vaut-il la chandelle ?

Il y a des HP pas très chers, genre 12BR70, ~100€, pour un résultat quasi garanti.

 

A+

[almat]

Bonjour,

Il faut peut-être revenir au cahier des charges : sono 70m2 et 100 personnes.
100 personnes ça goinfre déjà pas mal de grave ...

De plus PERSONNE n'a encore évoqué le baffle step ...

Bref un volume modéré de 80-100l doit parfaitement convenir pour l'utilisation présente.

[blo06]

Salut collectifamazones,

HornResp peut faire pas de chose, dont le clos et le Br de façon très simple.
Les softs de simul peuvent éviter bcp de pb qd on les maîtrise un peu, ce qui n'est pas forcement très compliqué.

>>avec un logiciel X c'est souvent obscur
l'essentiel c'est de savoir que c'est valide, ce qui est le cas pour HR, largement validé par des comparaisons simul/mesures.
Ca permet aussi d'éviter de réinventer la roue.
Mais connaître les formules c'est bien aussi, ça permet de comprendre la logique du résultat.

>>Tu arrives à 250L, c'est pas si loin de mes 279L
C'est kif kif vu le volume.

L'avantage du soft est aussi qu'il permet de visualiser par ex la courbe de réponse, et la on voit qu'elle ne sera jamais plate, mais avec une "jolie" bosse de 5-6 dB. L'option proposée par Almat est à tenter, car il y aura du grave dans un volume encore raisonnable.
Plus grand ça aplatit un peu la courbe et ça descend + bas, mais pas sûr que ce soit le meilleur compromis.

A+