Auteur Sujet: carte son audiophile  (Lu 20535 fois)

jeanlouis2222

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 264
    • E-mail
Re : carte son audiophile
« Réponse #60 le: octobre 06, 2013, 06:35:25 am »
Bonjour Borak,

OK Merci !

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : carte son audiophile
« Réponse #61 le: octobre 06, 2013, 07:54:32 am »
Bonjour

Revenons à un problème évoqué plusieurs page avant celle-ci, la mesure à travers les corrections.
Virtual Audio Cable permet de renvoyer le signal de sortie du logiciel de mesure dans l'entrée de VSTHost.
Si les corrections de phase acoustique (Convolver) sont placée dans VSTHost, alors vous faites la mesure à travers les corrections, sans avoir une carte son avec une boucle de monitoring.
Je suis en test sur cette solution, sans avoir dépenser 1 centime en matériel par rapport à ce que j'ai déjà.

NB : En faisant une recherche sur Google, j'ai vu que Virtual Audio Cable avait été cité dans un sujet de ce forum. A l'époque je n'avais pas percuté...

Cordialement, Dominique

jeanlouis2222

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 264
    • E-mail
Re : carte son audiophile
« Réponse #62 le: octobre 06, 2013, 08:31:01 am »
Bonjour Dominique,

Il n'y a pas de latence avec le fichier convolver ?

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : carte son audiophile
« Réponse #63 le: octobre 06, 2013, 10:33:28 am »
Si une toute petite.
Sur la télé la différence entre 2000 samples et 2250 samples est parfaitement audible.
Pour faire le test, je mets le son à la fois sur la télé et sur la chaîne, l'écho saute instantanément aux oreilles.
2000 samples permet d'avoir une très bonne correction jusque 40 ou 50 Hz.
En Hi-Fi avec 8000 ou 10000 samples, la correction est bonne jusque 20 Hz.

En Hi-Fi pure, la latence ne gêne pas.

Jean_Luc

  • Invité
Re : carte son audiophile
« Réponse #64 le: octobre 06, 2013, 10:56:38 am »
Bonjour Dominique,
Une question, où sont "stockés" vos fichiers pour la lecture ?
Je ne parle pas du stockage méme des vos fichiers sur un Ddur par ex..
Jean Luc

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : carte son audiophile
« Réponse #65 le: octobre 06, 2013, 12:42:34 pm »
Jean_Luc, je comprends mal votre question.
Toutes la musique est sur un disque dur externe, connecté en USB au mini PC.
Le système d'exploitation et les logiciels sont dans le mini PC, dans une mémoire statique de 16 Go.

Jean_Luc

  • Invité
Re : carte son audiophile
« Réponse #66 le: octobre 06, 2013, 17:24:43 pm »
>> Jean_Luc, je comprends mal votre question.
Je comprends bien votre réponse  ;)
Il y'a d'autre(s) solution(s) pour "placer" les fichiers à lire, par exemple la RAM.
Mon lecteur le fait tout seul, il fonctionne en ramdisk et la formate en exfat..
Les fichiers à lire ne sont pas sur le Ddur (trop lent, trop bruyant) mais sur la mémoire vive (plus rapide, plus silencieux)..
Il semble que 4 Go soit suffisant pour Seven et 2 pour XP.
Pour tester le "systéme",  installer Jplay ( version démo ) et lancer Jplay mini en mode "hibernate", les fichiers sont lu sur la Ram ..
Mais attention a essayer avec modération car ensuite il sera impossible de faire machine arriére  :mrgreen:
Il vous faut faudra de la Ram, et pis c'est tout  :mrgreen:
Jean Luc


Borak

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 640
Re : carte son audiophile
« Réponse #67 le: octobre 06, 2013, 17:35:56 pm »
D'un autre coté, l'audio ce n'est pas un gros débit. Un disque dur (même externe) est parfait pour le stockage. Un ramdisk est beaucoup plus rapide, oui, mais très limité en capacité (surtout sur un petit micro), et si il y a des besoins de ram il va y avoir une pagination sur le disque dur ce qui gache un peu l'idée.

S'il y a une différence entre ramdisk et disque dur à l'écoute, il est temps de changer de micro : C'est une daube :) et pis c'est tout itou :)

Et si tu veux vraiment de la vitesse et du silence, tu n'as qu'à passer au SSD. Par contre, dans tous les cas : N'oubliez pas de sauvegarder vos musiques, un disque dur est un objet fragile, ça peut se scratcher...
« Modifié: octobre 06, 2013, 17:39:50 pm par Borak »

petoind

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 7574
    • Conception des enceintes acoustiques
    • E-mail
Re : carte son audiophile
« Réponse #68 le: octobre 06, 2013, 17:45:50 pm »
Que je sois avec des CD classiques en 16 bits à 44.1 kHz, ou en HD en 24 bits à 96 kHz, je n'ai jamais eu le moindre soucis de vitesse : Lorsque la lecture commence, il n'y a pas la moindre interruption.
J'essayerai JRiver, parce que j'en lis du bien un peu partout.

Mais la priorité est actuellement de mesurer à travers les corrections de phase acoustique.
Le premier essai de ce matin n'a pas marché, si vous avez une idée... http://petoindominique.fr/php/pc_phase.php tout en bas du chapitre.
Je veux comparer l'égalisation en amplitude faite avec de DEQ, avec celle faite par Convolver.

DanyHell

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 381
Re : carte son audiophile
« Réponse #69 le: octobre 06, 2013, 18:48:07 pm »
j'ai encore du mal à comprendre comment le système ou les logiciels peuvent avoir une influence sur le rendu sonore et comme Borak je trouve que c'est un peu compliqué tous ces logiciels.. Dominique sur l'autre forum la personne qui utilise jriver dit que c'est plus simple pour avoir les corrections dans la mesure.

Jean_Luc

  • Invité
Re : carte son audiophile
« Réponse #70 le: octobre 06, 2013, 18:48:23 pm »
>> S'il y a une différence entre ramdisk et disque dur à l'écoute, il est temps de changer de micro : C'est une daube
Je ne pense pas, mais pas du tout, suffit d'essayer Jplay mini, tu aura une comparaison entre ram et Ddur, ca va juste te prendre 1 mn  :mrgreen:
>> Et si tu veux vraiment de la vitesse et du silence, tu n'as qu'à passer au SSD
exact d'autant que les prix baissent de jour en jour.
Un SSD est il aussi rapide qu'une RAM dernière génération ?
Je pose la question car je ne suis pas informaticien.
Jean Luc

Jean_Luc

  • Invité
Re : carte son audiophile
« Réponse #71 le: octobre 06, 2013, 18:52:35 pm »
>> Dominique sur l'autre forum la personne qui utilise jriver dit que c'est plus simple
Jplay et Jriver sont deux soft différents, Jplay peut fonctionner avec d'autres lecteurs..
Comme Foobar par exemple  ;)
Jean Luc

jeanlouis2222

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 264
    • E-mail
Re : Re : carte son audiophile
« Réponse #72 le: octobre 06, 2013, 20:22:43 pm »
Salut Borak,

Le système du Mac est déjà bien optimisé pour l'audio, il y a peu à faire. A la rigueur prendre un logiciel comme Audirvana pour mieux gérer les bascules de fréquence.
Par contre, pour l'instant, au niveau réglage de phase et correction de courbe, ce n'est vraiment possible que sous windows. Il y a au moins un avantage :)

Je me suis renseigné, il y a un autre soft, Fidelia, qui sait gérer les convolutions, enfin le plugin de convolution LAConvolver.
M'en demande pas plus, c'est pas moi le spécialiste.
 :d

Déjà que je lorgnais dur sur les Mac, ça fait une bonne raison de plus.

Borak

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 640
Re : Re : carte son audiophile
« Réponse #73 le: octobre 06, 2013, 22:31:24 pm »
ca va juste te prendre 1 mn  :mrgreen:
Pas sûr, sur mon Mac, faudrait d'abord que je réinstalle la partition windows :)
Pour l'instant rien n'est plus rapide que la RAM. Un SSD est à peu près 10x plus rapide qu'un disque dur.

Jean_Luc

  • Invité
Re : carte son audiophile
« Réponse #74 le: octobre 07, 2013, 06:59:25 am »
Bonjour,
>> Pour l'instant rien n'est plus rapide que la RAM
C'est ce que voulais t'entendre dire..
Jean Luc