Auteur Sujet: Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?  (Lu 2445 fois)

albertkuip

  • Invité
Re : Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?
« Réponse #15 le: août 25, 2018, 09:40:45 am »
Le dernier résultat REW, seul Supravox/ avec tweeter à 10 kHz, filtre BSC ´électronique :
(j'ai joint un fichier)

Le 165 GMF a une très bonne distortion, comme une Quad ESL . . .
« Modifié: août 25, 2018, 11:28:42 am par albertkuip »

albertkuip

  • Invité
Re : Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?
« Réponse #16 le: août 25, 2018, 09:42:15 am »
résultat avec sub


albertkuip

  • Invité
Re : Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?
« Réponse #17 le: août 25, 2018, 09:58:41 am »
- réponse impulsionelle, waterfall

Hélas, c'est en jpeg ét alors pas possible de joindre ceci. PDF étant trop grande.

xnwrx

  • Invité
Re : Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?
« Réponse #18 le: août 25, 2018, 10:19:32 am »
Bonjour,
vous nous joignez la réponse avec le Sub, mais sans montrer ce qui se passe sous 100 Hz (là où le Sub est sensé être utile).
Il faut aussi présenter non pas la distorsion, mais  la vue "all SPL", avec une échelle moins étendue par pas de 5dB c'est très bien.
Pour mettre les jpeg, personnellement je passe par Noël Shark, mais vous pouvez utiliser d'autres applications d’hébergement d'images en ligne.
Globalement il y a beaucoup de potentiel d'améliorations, en l'état les courbes ne sont pas terribles. Donc au boulot...
Je n'ai pas compris quels filtres vous utilisez

albertkuip

  • Invité
Re : Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?
« Réponse #19 le: août 25, 2018, 11:23:49 am »
Vous avez raison!
J'ai pas une réponse sur le bass reflex ni sur le sub. A faire!

Seulement avec le micro sur le HP, c'est:
http://smf.petoindominique.fr/index.php?action=dlattach;topic=3741.0;attach=5189
C'est claire, la fréquence du 165GMF est décendente au dessous de 300 Hz. Mais je doit prendre des autres mesures - sur l'ouverture du .

Mes filtres:
1) Mon filtre passive électrique est 0,8mH (wax coil) et 3,3 ohms; c'est pour 18 cm, 4 dB. A l'écoute c'est un peu 'piqué'. Mais aussi ouverte.
2) Le filtre électronique c'est une classique BSC, avec 3900 Ω - 9500 Ω et 22 nF = 642 Hz (18 cm) et 4 dB. A l'écoute c'est un peu 'mou'; le buffer etant une simple follower des équivalents de 2sk170/2sj74 avec une V+/- de 35 V. 

Ce Waterfall est très bonne, n'est de pas!
« Modifié: août 25, 2018, 11:53:56 am par albertkuip »

albertkuip

  • Invité
Re : Comment compenser pour la réponse descendent du 165GMF ?
« Réponse #20 le: août 25, 2018, 11:26:29 am »
Merci pour l'idee de online converters.

Ici l'impulsionelle. Un peu de trainage . je pense que le Bass Réflex 10x15 est a l'origine de ça. Mais pas horrible à l'écoute.