Auteur Sujet: Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)  (Lu 883 fois)

Etmo

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 312
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #15 le: septembre 25, 2018, 20:08:30 pm »
Oui Dexter et clairement ces moins net dans les aigus qu'un tweeter dédier, c'est pas le même budget non plus.

dexter59

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 1004
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #16 le: septembre 25, 2018, 21:05:23 pm »
C'est justement à titre d'une comparaison sérieuse entre une médium/aigu classique et LB.  Dans un système relativement sérieux.

Je me demande si l'association médium+ tweeter avec la perte dû au filtre etc, est réellement supérieur au Lb qui lui sera moins fin moins précis dans l'aigu.

Je choisirais le meilleur à l'écoute avec la meilleure optimisation possible.

Quand au perdant il ira dans ma petite salle de muscu pour me proposer un peu de musique douce pendant mes entraînements.

dragala

  • Newbie
  • *
  • Messages: 57
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #17 le: septembre 25, 2018, 21:24:17 pm »
Bonjour Tonipe

Les 9 références qui commencent par RS100 sont modifiées.
Les 180 autres tiennent sur 6 pages de 30.
Ce n'est pas très long à faire.
Mais sommes nous surs que tout les Xmax sont à diviser par 2 ?


J'en est regarde pas mal, et apparemment tous les X max Doc. on ete mis en X max +/-

Cordialement

etsimonogn

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 733
    • E-mail
Re : Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #18 le: septembre 25, 2018, 21:25:49 pm »
Bonjour
Je me demande si l'association médium+ tweeter avec la perte dû au filtre
Perte de quoi? Ca sent l'influence des bobards circulant dans les forums.
Siméon

dexter59

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 1004
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #19 le: septembre 25, 2018, 21:40:37 pm »
Bonjour
Je me demande si l'association médium+ tweeter avec la perte dû au filtre
Perte de quoi? Ca sent l'influence des bobards circulant dans les forums.
Siméon

A votre avis, pourquoi je veux absolument un test en pratique. Lire mon message en entier de base, c'était déjà limpide.

etsimonogn

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 733
    • E-mail
Re : Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #20 le: septembre 26, 2018, 08:19:02 am »
Bonjour
Bonjour
Je me demande si l'association médium+ tweeter avec la perte dû au filtre
Perte de quoi? Ca sent l'influence des bobards circulant dans les forums.
Siméon
A votre avis, pourquoi je veux absolument un test en pratique. Lire mon message en entier de base, c'était déjà limpide.
Ma demande est de préciser à quelle sorte de perte il est fait allusion. Si c'est de la qualité sonore, un filtre bien conçu ne l'entame pas. Et pas besoin pour ça de composants de luxe que beaucoup estiment plus importants que la fonction du circuit qu'ils comprennent pas.
Siméon   

Oriu

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 365
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #21 le: septembre 26, 2018, 09:26:44 am »
Pour gils

le Xmax c'est un peu comme les puissances admissibles entre les watts machin et les watts de coiffeur il faut faire le tri :mrgreen:

Plus sérieusement le Xmax dépend de plusieurs facteurs et c'est pas directement et seulement lié à la hauteur de bobine.
Il y a pleins de cas possible en fonction du débattement prévu fonction effectivement de la hauteur de bobine, mais aussi de l'épaisseur et de la géométrie de la plaque de champ ainsi que le type de suspension et de l'usage prévu du HP

dexter59

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 1004
    • E-mail
Bonjour
Bonjour
Je me demande si l'association médium+ tweeter avec la perte dû au filtre
Perte de quoi? Ca sent l'influence des bobards circulant dans les forums.
Siméon
A votre avis, pourquoi je veux absolument un test en pratique. Lire mon message en entier de base, c'était déjà limpide.
Ma demande est de préciser à quelle sorte de perte il est fait allusion. Si c'est de la qualité sonore, un filtre bien conçu ne l'entame pas. Et pas besoin pour ça de composants de luxe que beaucoup estiment plus importants que la fonction du circuit qu'ils comprennent pas.
Siméon

Ca je suis d'accord d'autant plus que je suis en actif, moi je parlais plus dans le sens, que le raccord entre HP avec bien souvent une directivité différente à la coupure, un déphasage etc etc, c'est pas forcément top.

Alors oui tout ça se corrige, se conçoit etc, mais dans mon message je dit que je veux comparer cette solution la plus optimisée possible, avec un LB le plus optimisé possible. Je parierais à l’instinct pour le moment que ça se vaux à peu prêt, on verra bien au moment T.

J'ai déjà les têtes médium/aigu depuis de nombreuses années et je les aiment bien, je compte leur adjoindre le grave bientôt, car ce sont des 13 cm et c'est un peu juste a ce niveau ;).

Du coup les LB seront testé avec le grave aussi, le tout en actif.

Vous allez me dire, pourquoi ne pas les garder ? Bah parce que j'ai une petite salle de muscu (14 m 2) à sonoriser de façon douce, et je pensais à 2 petits LBs? Donc autant en profiter pour les tester sur le système principal un bon moment.

Dans le passé j'ai eu des b200, je préfère mon système actuel, mais à cette époque lointaine, je ne savais pas faire de mesure etc. Donc je me dit que mon avis n'est peut être pas si objectif que ça. Et le B200 sur baffle plan en prime, je n'ai pas été emballé par ce type de charge.

Le point sur lequel je ne démord pas, par contre, c'est qu'un HP; quelqu'il soit en petit diamètre n'est pas adapté pour faire du grave.

Ce qui sera acceptable dans ma salle de muscu en ambiance sonore de fond, ne le sera pas dans le salon en écoute concentrée et bien tranquille.

Donc voilà l'idée, dans tout les cas je ne perd rien du tout au change.

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 6314
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #23 le: septembre 26, 2018, 21:48:52 pm »
Bonjour

Citer
On peut donc revoir toute la base de donné qui est à 95% fausse concernant le flou du Xmax !!

Il y a des constructeur sérieux qui indique une valeur avec +/-, il n'y a aucune question à se poser.
Il y a FOSTEX par exemple qui donne des valeurs particulièrement faible.
Pour le DAVIS 20DE8, la doc indique 2 mm. Je suis sur que le HP est capable de plus.
Et il y a les autres qui trichent...

Toute la base est fausse ? Non absolument pas.
La base ne fait que recopier ce qu'il y a sur les docs des fabricants.
Que les fabricants commencent à balayer chez eux, et la mise à jour de la base suivra.

Cordialement, Dominique

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 6314
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #24 le: septembre 27, 2018, 16:46:33 pm »
Bonjour

Le déplacement de la membrane se mesure toujours de la position repos au maximum d'un coté.
La valeur pp, ou crête à crête, n'a pas de sens physique.
Les fabricants nous racontent n'importe quoi, les lecteurs qui n'ont pas révisés gobent ce n'importe quoi.

Les 230 V efficace du secteur, 325 V crête, ne sont pas annoncés 650 V pp !!!

Cordialement, Dominique

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 6314
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #25 le: septembre 27, 2018, 19:53:49 pm »
Si les constructeurs prenaient la bonne habitude de mettre +/-, il n'y aurait pas de question à se poser.
Dans votre exemple, +/-4 mm, le constructeur qui indique 8 mm à tord, c'est un charlot, n'achetons pas ses produits.

Cordialement, Dominique

Tonipe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 6314
    • E-mail
Re : Modification HP en base de donnee, Numéro 6589 (DAYTON RS100-4 v2018)
« Réponse #26 le: septembre 28, 2018, 17:03:21 pm »
Bonjour

J'ai vu des docs en +/-.
Cherchez, vous trouverez.

Cordialement, Dominique