Auteur Sujet: Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?  (Lu 14994 fois)

blo06

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #45 le: mai 20, 2011, 17:06:22 pm »
ben tu vois que tu comprends !!!  :d :d :d

(enfin comme moi. :mrgreen:)

Est ce que ça ne serait pas dû aux ENORMES corrections de l'affreuse courbe rose pour arriver à la pas mal courbe bleue ?

 :refl: :refl:

A+

pppp

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #46 le: mai 20, 2011, 18:17:51 pm »
Que vaut il mieux faire : mesurer l'enceinte en proximité ( un metre ?) puis corriger et remesurer au point d'écoute et voir l influence de la piece ou directement  mesurer et corriger au point d ecoute?

Je pense que je vais reparametrer le systeme avec une méthode un peu plus cadrée car je part dans tous les sens : coupure, niveau, eq.... Orientation et éloignement des hps.

Dans quel ordre?
1 test des coupures et choix mesure a l appui
2 ajustement des niveaux ( s il y a plus de creux ou bosses peut on par exemple jouer du niveau pour n avoir a corriger que dans un sens)
3 jouer de l 'EQ pour Lineariser  la courbe.

Je ne comprends pas grand chose aux resultats de la mesure si ce n'est que la courbe doit etre le plus plat possible avec le moins de creux et bosses.
L impulsion et les autres parametres ne me parlent pas pour l instant. Il faut que je potasse.

Peut etre qu avec le micro mc8000 et l achat  d une carte son pro les mesures seront plus précises. C est pas pour autant que je les exploiterai mieux.

Sinon ma courbe corrigée vous inspire quoi? Ne soyez pas trop dur quand Meme.


almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #47 le: mai 20, 2011, 20:53:01 pm »
Salut,

Courbe bleue plus droite mais alors l'impulsion ... c'est pas beau ...
 :d

Si la mesure est bien prise au même endroit, je penche pour un décalage des HPs par rotation de phase du à l'égalisation.
Une courbe ARTA Waterfall nous en dirait plus.

@+
Alain

almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #48 le: mai 20, 2011, 21:02:10 pm »
Re,

En ce qui concerne la mise en oeuvre et pour commencer je ne mélangerais pas les corrections DCX et l'égalisation qui ne semble pas à phase linéaire cad que je ne ferais absolument aucune correction avec l'égalisation  automatique.

Dans l'ordre :
1. Mesure des HPs SEPAREMENT en champ proche, 1m et au point d'écoute
2. Choix des coupures
3. Egalisation DCX pour chaque HP
4. Egalisation des niveaux
5. Mesure ARTA Spectrogramme CSD et calage temporel des HPs

Les 2 derniers points sont +/- inter dépendants

6. Courbe d'égalisation psycho-acoustique.

On ne touche pas à l'égaliseur auto
 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

@+
Alain

pppp

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #49 le: mai 27, 2011, 21:46:06 pm »

J ai effectué les mesures selon l'ordre décrit, puis choisi les coupures et mesuré les hp a 1 metre. Puis mesuré au point d'écoute pour voir les différences.

Je ne comprend pas l'intéret de travailler la réponse de l'enceinte à 1 metre si l'on écoute jamais a cette distance, Le but étant je pense d'avoir une courbe plate au point d'écoute, voire aux points d'écoute.

Beaucoup d'écart entre les courbes meme si l'on retrouve le profil général des hps.
j 'ai réequalisé les hps au point d'écoute pour avoir le moins d'accident et envoyé le fichier a almat. La courbe monte vers les basses fréquences volontairement car à l'écoute ça manque de grave  si la courbe est plate.
J attends  avec impatience l'arrivée d'une carte son  echo audiofire 4 pour refaire les mesures avec le micro mc8000.
Dans rew comment fait on pour afficher l'impulsion comme l'a fait almat?
Comment se sert on du module EQ ? ça sert a simuler l'eq à appliquer à partir d'un dcx?

almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #50 le: mai 28, 2011, 08:16:30 am »
Bonjour pppp,

>> J ai effectué les mesures selon l'ordre décrit
J'ai bien reçu les mesures.

Par contre j'ai indiqué
3. Egalisation DCX pour chaque HP
Ce qui signifie qu'il faut passer par la case module EQ de REW ...

>> Dans rew comment fait on pour afficher l'impulsion comme l'a fait almat?
On clique sur le bon onglet = "Impulse"

>> Comment se sert on du module EQ ?
On clique sur le bouton EQ
>> Comment se sert on du module EQ ?
Exact.

A suivre les copies d'écran, pas dur à faire il suffit de cliquer sur le petit appareil photo en haut à gauche de chaque graphe.






almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #51 le: mai 28, 2011, 08:23:25 am »
Re,

Juste pour info les dimensions de la pièce ?...

pppp

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #52 le: mai 28, 2011, 08:32:50 am »
Merci almat, lorsque je clique sur les differents onglets, je n obtient pas le Meme type d affichage d impulsion( plein de gros traits et couleurs plus ou moins foncée). j ai un peu bidouillé les options mais ça ne correspond pas. Pour l onglet eq une fois sélectionné dcx 2496, que doit on faire? Je suis peut etre pas trop doué, excusez moi.

pppp

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #53 le: mai 28, 2011, 08:36:03 am »
La piece fait 35m2.

almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #54 le: mai 28, 2011, 08:49:45 am »
Re,

Plein de gros traits -> option %FS ou dBS.

>> Pour l onglet eq une fois sélectionné dcx 2496, que doit on faire?
Target Settings : Speaker : None
Filter Tasks : Match Range = zone d'EQ
Filter Tasks : Max Boost = correction max
Filter Tasks : Flatness Target = courbe égalisée à

On clique sur Match Response to Target et on attend
 :d

Une petite lecture de l'aide ...
« Modifié: mai 28, 2011, 08:53:34 am par almat »

almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #55 le: mai 29, 2011, 12:07:13 pm »
Pierre,

Pour info ce qu'on remarque sur l'impulsion c'est que tonT90 démarre avant la comp qui démarre elle-même avant le grave ...
0,8ms et 2,2ms d'écart, c'est énorme ...

Un gros gros point à régler
 :d

@+
Alain

pppp

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #56 le: mai 29, 2011, 12:39:34 pm »
Sur les voix principales gauche et droite je n ai pas branché de t90a car avec l eq du dcx j ai bousté +12 db a 16khz sur la DE 250

Seule la voix centrale filtrée en passif est composee de t90a, de250et 12g40.
Tu parles de la courbe de mesure totale?

almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #57 le: mai 29, 2011, 17:15:51 pm »
Salut,

OK, donc l'impulsion à 2,2ms c'est une réflexion ...
Reste que la DE250 et le 12G40 ne sont pas vraiment sur le même tempo.

Essaie de mettre un retard de 0,8ms sur le 12G40 et mesure le tout à +/- 1m.
Pour faire une mesure de calage temporel des HPs, il faut boucler une voie en entrée sortie, par exemple la gauche.



almat

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #58 le: mai 30, 2011, 08:16:49 am »
Bonjour,

Avec des courbes à 1m ce serait plus simple, ou au moins la courbe de chaque HP.
Je pense que les 2 premiers pics correspondent à la DE250 et une réflexion dans les aigus, il y aurait même plus de champ réverbéré.
Idem pour les graves ...

Bref si tu as plus d'éléments on pourra en savoir plus.

pppp

  • Invité
Re : Choix de nouveaux hps ou mauvaise mise en oeuvre?
« Réponse #59 le: mai 30, 2011, 08:29:58 am »
Je suis pris cette semaine, dès que je peux je m y remet avec nouvelle carte et micro, a plus et merci pour votre aide.